Laurier Lacroix

Membre de l’Académie depuis 2013

Photographie d’Hubert Hayaud pour Le Devoir.

À propos

Laurier Lacroix, C.M., est professeur émérite de l’Université du Québec à Montréal où il a enseigné l’histoire de l’art et la muséologie. Détenteur d’une maîtrise en littérature et civilisation françaises (Université McGill), d’une maîtrise en histoire de l’art (Université de Montréal) et d’un doctorat en histoire (Université Laval), il a débuté sa carrière d’enseignement à l’Université Concordia. 

Ses intérêts de recherche portent principalement sur les collections publiques, l’historiographie de l’histoire de l’art et l’art au Québec et au Canada avant 1940. Ses recherches historiques sur l’œuvre d’Ozias Leduc et de Marc-Aurèle de Foy Suzor-Coté font actuellement autorité.

Laurier Lacroix a préparé de nombreuses expositions portant sur l’art historique (Ozias Leduc) ou contemporain (Marc Garneau, Pierre Dorion, Irene F. Whittome), notamment avec le musée des beaux-arts de Montréal et le musée du Québec.

Laurier Lacroix est membre de la Société des Dix depuis 2005. Il est nommé en mars 2016, conseiller en patrimoine au Conseil du patrimoine culturel du Québec.

Prix et distinctions

La peinture au Québec

Prix de mérite de l'American Association for State and Local History (1992).

Prix de l'Association des musées canadiens (1993).

Image de la Révolution française au Québec, 1789-1989

Prix France-Québec (1990).

Extrait du discours d’entrée à l’Académie (2013)

« Par définition, l’historien est d’abord un lecteur. Passionné par les traces écrites d’un temps révolu, il est à l’aise dans les textes de ses prédécesseurs, l’historiographie étant sa discipline de prédilection. S’il doit cependant rédiger à son tour pour partager les résultats de ses travaux, cela ne constitue pas pour autant une preuve d’écriture.

L’alignement des faits et des événements compose certes une narration, mais c’est par l’examen et l’interprétation et dans l’essai que se révèle l’auteur. La fiction se porte souvent volontaire dans cette part d’analyse alors que l’historien relie les épisodes dévoilés par les sources et les reconstitue par son commentaire et ses explications. »

PUBLICATIONS